Видео

Здравствуйте. Я сам в состоянии определить, что мне мешает, а что помогает.

Здравствуйте. Сам по себе плоский нос тут не при чем. Подтверждением будут пуля «Булава». «Ленинградка», «Азот», Уно-28, Brenneke КО, Brenneke Rubin Sabot, Рубейкина, все от Ddupleks, Позис, «Импульс-10», УПК, и др. Все эти пули показывают как минимум очень хорошую кучность, некоторые - отличную. Все механизмы объяснены в ролике. Вы, вероятно, невнимательно смотрели, иначе заметили бы, что среди испытуемых образцов был и с закругленной головной частью.

Здравствуйте ))) Чего не сделаешь ради исследований. На самом деле, Чаще всего все выглядит куда страшнее, чем ощущается. Хотя иногда, конечно, бывают патроны и мощные. Амортизатор в прикладе спасает.

Здравствуйте. Ну в целом при такой массе, навеска получается даже чуть ниже нормальной. Есть абсолютно тупоносые пули, которые дают очень хорошую кучность. На сегодняшний день по итогам некоторых последних проверок я могу сказать, что скорее всего, дело в неточной балансировке пуль относительно продольной оси.

@@Allslugs Я к тому, что нужно отстреливать с хронометром и подбирать скорость для любого колпачка (стабилизируемого вращением). 20-50 м/с могут влиять на кучность и стабильность на нужной дистанции драматически. Гиростабилизация метательных снарядов - вещь хитрая и малоочевидная.

@@starley1978channel Увы, нет у меня хронографа. В отношении конкретно этих пуль, я поковырялся на досуге. Вероятнее всего, дело в их неравномерной отливке и дисбалансе относительно продольной оси.

Здравствуйте. Как говорится, и слепая свинья может найти трюфель 😁

Здравствуйте. Какая удивительная история ) А самое главное, совершенно неверно истолкованная ))) Вот вам неоспоримый факт: абсолютно любая пуля будет лучше шара, потому что хуже шара пули просто не существует. В противном случае весь прогрессивный мир использовал бы ее. Но ведь мир развился и благоразумно отказался от нее в пользу лучших решений. Теперь используют ее только либо особо упертые ретрограды, не отличающиеся живым умом, либо уважаемые ценители традиций, благоразумно понимающие все минусы, но сознательно идущие на самоограничения. Если Вы и впредь будете делать выводы, подстраивая под удобные вам теории неверные истолкования единичных случаев, игнорируя при этом научные обоснования, здравый смысл и накопленную практику, то это однажды доведет Вас до беды. Я желаю, чтобы этого не произошло.

Все верно. Жакан, это пуля Яканиса, она же пуля Якана. В нашей коллекции их немного. Так что ролик про нее сделать пока не получилось.

Большое спасибо!

Здравствуйте. Нет. 2,3 Это многовато. Чем тяжелее пуля, тем меньше пороха нужно, чтобы не превысить давление, иначе однажды Вам ружье порвет, и хорошо, если только ружье. Да, начальная скорость будет снижаться, но предел давления никто не отменял.

@@Allslugs добрый вечер.Я сам отливаю такие пули из очень прочного свинца, получается около 37 грамм, с шариком и хвостом.Пороха 2,4 сокола, или Д 20, 1,9 гр., ружье МР 153 . Получаются отличные патроны, зараз стреляю по 30-40 шт, всё отлично.

@@Allslugs Опасно недосыпать порох.

Здравствуйте. Не уверен, что пулелейка под такую пулю существует. Видите ли, без соответствующего контейнера добиться от этой пули хороших результатов будет непросто. Так что в производстве самой пули без оснастки нет резона. А контейнер отдельно я в продаже не встречал ни разу, опять же видимо потому, что он в свою очередь бесполезен без самой пули. Так что одно за другое цепляется и самостоятельное производство такой пули теряет смысл. Однажды нам попалась в продаже сама пуля без контейнера, но то был единичный случай, и скорее всего это была ошибка конкретного магазина: он просто продавал некомплект по какой-то причине.

🙂

В пулевых исследованиях. Собирался посвятить выпуск наглядным примерам с шаром. В данный момент, правда, наличие самого канала под вопросом, но это другая история.

Здравствуйте Нет. Я уже сто раз объяснял, почему нельзя так делать при обзорном исследовании пуль. Еще раз повторю: В фокусе внимания сами пули, а не то, какая пуля из какого ружья лучше летит и не то как пулей точнее выстрелить. При тестовых обзорных отстрелах ВСЕ пули должны быть отстреляны в максимально схожих условиях для первичного сравнительного анализа. Первичного - подчеркну. Среди условий дульные сужения довольно важное. И вот некоторые пули не проходят никакие дульные сужения - могут порвать ствол. Но условиях должны быть максимально схожи для ВСЕХ пуль. Вот почему в нашем случае стрелять нужно через цилиндр и только через него.

@@Allslugs спасибо за развернутый ответ 🤝

Нормально

Здравствуйте. Вас явно дезинформировали. Соблюдая определённые условия, - можно. Вполне по закону.

@@Allslugs Что бы стрелять пулями нужно разрешение на добычу животных которых можно стрелять пулями,у нас в крае нет такой охоты значит пулями стрелять нельзя🤷‍♂️

​@@l.afromrussia.4092, ха, действительно, стрельба пулей в таком случае (пусть и по мишеням) в пределах охотугодий становится незаконной

Здравствуйте. Тема пробивной способности пуль - интересна. Спасибо.

@@Allslugs именно по бронеплитам. Потому что если для нарезного оружия есть пули с сердечником бронебойным то с гладким всё вообще непонятно

Здравствуйте. Есть такая вероятность. Эти пули я чего-то не отлавливал, чтобы рассмотреть, но ориентируясь на другие схожие примеры, очень даже может быть.

Заряжал брал правда ирбис 35 в октябре в прошлом году за 3900 сейчас уже 5500,а то и вовсе нету пороха,по таким ценам нету смысла брать попросту.

@@Mind_control999 есть. Иначе может вовсе исчезнуть из продажи. Да и потом. Сейчас дробовой патрон в цену пулевого до войны

@@Mind_control999 че по навескам? Реально злой порох?

Нормальный порох,навеска на банке все в порядке думаю главное лишнего не сыпать и уж тем более на глаз,сокол лишнего мог и простить потому,что и не сгоревший порох был и есть,эх было время банка сокола 400 рублей 😢

​​@@sursib861,9 грамм порох 34-35 грамм дробь все нормально и с кв-209 снаряжал и жевело и жевело-н все нормально😢.

Здравствуйте. По посадочному совсем не подойдет. Остальные варианты надо проверять )))

Здравствуйте. Ну тут скорее всего нет. Как видно из ролика с канала Сергея Мальцева, где он тестирует эти пули из первоисточника, так сказать. ГДР-овские, это вот прямо такая разработка от начала и до конца.

@@Allslugs немцы? Это вообще удивительно. А как же их хвалённое Квадратиш Практиш Гуд ?!

Здравствуйте. Если брать всю совокупность возможных параметров объективно, то хуже шара пули нет. Это факт, с которым довольно глупо спорить во времена, когда оружейное дело уже так развито. Но личные предпочтения - это каждому свое. С уважением к ним отношусь и не смею тут перечить. Искренне рад, что с этим весьма сомнительным снарядом у Вас все получается так, что Вас все устраивает. Это дорогого стоит.

@@Allslugs Это очень хорошо,что вы не спорите,ибо на вкус и цвет все бабы разные.Я сказал свое,кто-то свое,а народ пусть сам выводы делает.Да и спорить в инете,дело гнилое,только срач разводить.Спорить можно только в живую.И у меня есть куча аргументов в пользу шара,потому как я пробую все новые пули,которые появляются на рынке,но пока ни одна не достала шар по дальности и точности.А на все побочные явления,рикошет,шьёт насквозь и пр.,я смотрю сквозь пальцы.Магазин на 8-10 патронов, перекрывает все недостатки шара с лихвой,главное стрелять уметь и за ружьём следить,что бы не подводило,а 250-300 гр.свинца остановит кого угодно,даже носорога.

Здравствуйте. Рад, что удалось сообщить что-то новое )))

В прошлом видео он обсуждал эту тему: пока у него из парадокса пули как-то странно летят.

Здравствуйте. Если Вы имеете в виду пули из заводских патронов, то тут вариантов кроме «Гризли» от Техврима я сходу вообще не припомню. То есть как бы особо и выбора-то нет. Но пуля вполне хорошая. А если пули для самозаряда. То у меня показали хорошие результаты пули Контарёва (УПК-2), а так же «Барибал» от Виктора Шашкова. Хорошо идут через парадокс пули монолит от Ддуплекс (еще пока патроны можно найти в магазинах) и неплохо пуля Иванова.

@@Allslugs Благодарю за информацию

Здравствуйте. Только по поражающему элементу. У Азота все-таки, в хвосте амортизатор, а он солидно влияет на общее поведение.

Вам больше спасибо, что смотрите!

Здравствуйте. В целом да, в том смысле, что инструкция какая-то ощипанная, то есть как будто бы оставляет недосказанность какую-то. Но как выясняется, скопирована пуля все-таки вполне близко к оригиналу, и никаких дополнительных деталей при снаряжении не требует. У Сергея Мальцева на канале, как оказалось, есть отличный обзор оригинальных немецких этих пуль из оригинальных же патронов. И это очень познавательно. Ссылка на то видео есть в закрепленном комментарии.